sábado, 11 de marzo de 2017

Donald Trump. Nuevo Presidente de los Estados Unidos

¿Quien es Donald Trump? 

Obviamente todos sabemos quién es. El nuevo presidente de Estados Unidos quien ha sucedido a Barack Obama. Este presidente que ha dado tanto que hablar en sus primeros momentos al cargo. Aquí voy a exponer todo lo que pienso sobre esta persona y sobre sus nuevas políticas y reformas.

La madre de Donald Trump nació en Escocia y en 1930 con 18 años, en unas vacaciones en Nueva York conoció a Fred Trump y se casaron, con lo cual este señor tiene su origen en una extranjera que se quedo a vivir en Estados Unidos.

Su primera mujer Ivana Trump, es Checa y la actual, Melania, Eslovena.

Con estos antecedentes resultan chocantes sus opiniones en contra de los inmigrantes y los políticos de deportación.

En mi opinión fomenta el racismo, la xenofobia y el odio hacia lo diferente, cuando Estados Unidos es un país que se ha formado por inmigrantes (ingleses, irlandeses, italianos, etc.)

Es un empresario que no sabe nada de política, de relaciones internacionales ni de diplomacia. Como rico que ha sido toda su vida (ya que cuando terminó sus estudios se hizo cargo del negocio familiar) está acostumbrado a hacer siempre su voluntad y que los demás se plieguen a sus deseos
.
Intenta gobernar como si su país y el resto del mundo fuera su empresa sin tener en cuenta por ejemplo el medio ambiente, la salud de los estadounidenses y otros intereses generales.

Ha empezado a desmontar el Obamacare, un sistema que Obama implantó durante su mandato para que las clases mas desfavorecidas de su país, tuvieran acceso a una sanidad pública. En estados unidos no existe un sistema de seguridad social como en España, todo funciona con seguros médicos privados. Si la persona enferma tiene medios económicos para pagar su tratamiento médico, perfecto, si no, se morirá sin asistencia médica. 

Donald Trump ha tenido el apoyo de muchos americanos de clase baja y no se dan cuenta que este señor si no les necesitara los pisaría como si fueran una colilla y que es imposible que un hombre que lo tiene todo económicamente, se acuerde de ellos y de mejorar sus condiciones de vida. 

Quería captar el voto de los americanos descontentos y les dijo lo que querían oír por lo que todas sus declaraciones son populistas

En cuanto a los medios de comunicación y su relación con ellos todo se puede resumir en una palabra: manipulación.

Quiere contratarlos, manipularlos, y que opinen lo que el quiere, que no digan nada que le pueda perjudicar, por eso, cuando alguno lo acusa de decir mentiras y de manipular los datos, él les contraataca y no deja que le hagan preguntas en las ruedas de prensa, y les acusa de no decir la verdad. Y como dice el refrán “piensa el ladrón, que todos son de su condición”

Y os preguntareis ¿No hay nada positivo en este presidente? Y yo contestare que puede haberlo, porque si ha llegado a presidente ha sido por algo, pero simplemente todos los aspectos que veo yo, son negativos.

Estas de acuerdo con la Teoría Psicoanalítica de Freud

La teoría psicoanalítica de Freud expone que la personalidad se compone de consciente (todo lo que eres capaz de reconocer y representar en tu mente) e inconsciente (todo lo que está en tu mente y tú no sabes que está. Es la sede de los conflictos reprimidos que no afloran a la conciencia por la represión y se revela en los sueños, los lapsus y los gestos).
Estos niveles pueden ser representados con una metáfora de un iceberg: El conocimiento consciente es la punta del iceberg, mientras que el inconsciente está representado por el hielo oculto debajo de la superficie del agua.
Voy a indagar más en la parte inconsciente. Y voy a dar más información sobre los sueños, los lapsus y los gestos.
·         Llamamos sueños a esa serie de imágenes o escenas asociadas a distintas sensaciones y sentimientos que recordamos al despertar. Soñar es un proceso mental involuntario en el que se produce una reelaboración de informaciones almacenadas en la memoria.
Freud sostiene que los sueños son mensajes del inconsciente para decir algo. Los sueños no son siempre literal ya que si fuese así, esto te destrozaría la vida.
·         Se llama lapsus a aquel acto que manifiesta una forma de expresión diferente y contraria a la intención original del sujeto. Es una especie de ''traición'' que nos hace el inconsciente haciéndonos decir lo que conscientemente no queríamos decir. Los hay lingüísticos y de memoria.
Freud piensa que también nos manifiesta algo escondido en el inconsciente.
Por ejemplo, un lapsus de memoria seria olvidar donde has puesto las llaves de tu casa. Para Freud podría significar que en ese momento no quieres salir de casa.
Pongamos un ejemplo más elaborado para los lapsus lingüísticos:
Un hombre acaba de comenzar una nueva relación con una mujer. Mientras hablaba con ella una tarde, accidentalmente la llama por el nombre de su ex-novia.
Si te encontraras en esta situación, ¿cómo explicarías este error? Muchos de nosotros podríamos decir que fue una distracción o describirlo como un simple accidente. Sin embargo, Freud podría decir que ese hombre se expresó mal debido a los sentimientos no resueltos de su ex, o quizás a causa de las dudas sobre su nueva relación.
·         Los gestos que una persona hace de forma involuntaria también desvelan cosas acerca de tu personalidad.
Freud también expone en su teoría que la psique humana está formada por tres instancias:
·         El Ello: parte inconsciente que se rige por el Principio del Placer, es la más primitiva ya que representa nuestros impulsos, necesidades y deseos más elementales y debe reprimirse, ya que si estuviésemos gobernados enteramente por el principio del placer, haríamos cosas sin importar lo que los demás pensasen simplemente para satisfacer nuestros propios deseos. Seriamos como un bebe ya que un bebe es ello puro, hace lo que quiere y cuando quiere simplemente para evitar la tensión. Como por ejemplo hacerse pis en el pañal.
·         El superYO: parte inconsciente que representa la moral social interiorizada que busca reprimir al Ello y se forma tras el Complejo de Edipo.
 ·    El YO: se rige por el Principio de Realidad, en su mayor parte es consciente y busca adecuar las   acciones al mundo real. El Yo tiene como fin cumplir de manera realista los deseos y demandas del Ello con el mundo exterior, a la vez conciliándose con las exigencias del Superyó.
Y después de conocer todos los aspectos de la teoría psicoanalítica de Freud toca dar mi opinión ¿Y cuál es esta? Creo que Freud tenía razón en parte, ya que tiene que haber un límite en nuestro comportamiento y por eso existe el ello, el yo y el superyó.
Pero en la parte que no estoy de acuerdo con Freud es la siguiente: no siempre hay una respuesta para todo, los lapsus pueden ser simples equivocaciones sin necesidad que te desvelen un deseo interno. 

sábado, 3 de diciembre de 2016

¿Crees que se puede explicar todo con la ciencia?

La ciencia es eso que nos ayuda a conocer el mundo, que nos explica el por qué las manzanas caen, el por qué del cielo azul, el por qué Donald Trump ha ganado las elecciones, el por qué existimos... Espera ¿El por qué existimos?

La pregunta de el por que existimos y si de verdad existimos, ha estado rondando por la mente de esos locuelos a los que llaman filósofos durante mucho tiempo desde Platón hasta Descartes, a eso lo llaman metafísica y trata de explicar la existencia del universo, estas han sido cuestiones con muchas respuestas posibles ya que no se ha podido demostrar ninguna y personalmente no creo que la ciencia vaya a ayudar en ese tipo de cuestiones, como en la existencia de dios, que es lo típico de si no lo veo no lo creo, aunque ha habido filósofos que han tratado este peliagudo tema, como Spinoza. por lo tanto creo que la ciencia es muy precisa y nos permite conocer las cosas en algunos casos (Como cuando te permite saber si tu amiga te ha leído el whatsapp) pero para otras cosas pienso que no, ya que de primeras la ciencia se basa en dos tipos de datos: los empíricos  (los que ves) y los formales (las matemáticas). teniendo en cuenta esto y que las matemáticas son un sistema creado por el hombre y por tanto el entendimiento humano, creo que por mucho que consigamos explicar cuestiones como la existencia a través de la ciencia esa respuesta nunca va a poder ser contrastada ya que nace de un sistema inventado por el ser humano, con lo cual no es absoluto y por tanto la existencia no va a poder ser nunca demostrada absolutamente.



LA LOMCE ¿A FAVOR O EN CONTRA?

       La Lomce (Ley orgánica para la mejora de la calidad educativa) es una ley impuesta por el gobierno para mejorar nuestra educación.

      En este pequeño artículo voy a hablar de dos pequeñas cosas que me molestan de la Lomce.

1.    La revalida 

      Es una prueba Diseñada por el ministerio de educación, común a todos los centros educativos del país, para evaluar los conocimientos del alumno al final de la educación obligatoria.
       Supuestamente se ha creado para que los alumnos quieran aprender más y que los colegios sean más exigentes, ya que de ella depende el acceso a Bachillerato, la Universidad o la FP. No me parece nada justa, ya que no pueden evaluarte todos los contenidos que hayas aprendido en un solo control, porque puedes haber aprobado todos los exámenes y haber trabajado durante todo el curso y que ese día estés más nervioso de la cuenta y te acabe saliendo mal, ya que él o la que lo evalúa no te conoce de nada, con lo cual creo que esta prueba es innecesaria aunque mucha gente piense que es mejor para que los alumnos que aprueben no sea por copiar o por el simple hecho de aprendérselo para un examen y que el próximo día ya se les haya olvidado.

2.     El aumento o reducción de materias

       Además esta ley ha aumentado o reducido según que materias el numero de clases por semana. Ha reducido las que no cree importantes y aumentado las que sí lo son, pero el temario sigue siendo el mismo, estoy cansada de oír de mis profesores “antes teníamos cuatro horas a la semana y ahora solo tenemos dos, pero el temario es el mismo por lo que tengo que darlo entero” Lo dan con tanta velocidad que la mayoría de gente puede no entenderlo y no hay casi tiempo para dudas. 

       Algún ejemplo de esto es que la filosofía el año que viene será una opción en vez de una materia obligatoria y que la religión está tomando cada vez más papel en los colegios.

    Por lo que ¿Estoy a favor o en contra de la Lomce? No, no estoy a favor, por lo que no apruebo esta ley absolutamente para nada.



viernes, 4 de diciembre de 2015

                         POLÍTICA

           Hoy me toca hablar sobre un tema mundialmente conocido, la política; esta actividad donde partidos políticos aspiran a regir los asuntos públicos.
           La verdad es que no sé cómo empezar este blog porque a mí me hablan de corrupción, de que si UPYD, que si Izquierda unida y no me entero de nada.
           Los demás alumnos harán un blog de política basado en sus ideas, sus opiniones, y lo que conozcan acerca de este tema pero es que tengo muy poca idea sobre este tema por lo tanto, estoy totalmente perdida sobre el ejercicio de mi voto, no conozco las ideas que propone cada partido, solo sé algunos de los partidos que se presentan, como el PP, PSOE, Ciudadanos y Podemos, así que imaginaros mi conocimiento acerca de este tema, y  sé que debería importarme y preocuparme, ya que es de nuestra sociedad y de nuestro futuro de lo que estamos hablando, pero es que no la entiendo, y fíjate que lo he intentado, pero que si izquierdas, que si derechas, que si centro derechas, que si centro izquierdas…

           De políticos al único que he visto en una entrevista es al Sr. Albert Rivera de Ciudadanos, y me gustan algunas de sus ideas, pero al solo haber visto esa única entrevista no puedo hacerme una idea de a quién podría votar si fuese mayor de edad, ya que no he visto ni conozco las demás ideas de los demás partidos, así que aquí concluyo mi corto blog basado en mi no idea de la política.

sábado, 31 de octubre de 2015

¿HAY QUE SER BUENOS?

           
   Y ¿Qué es ser bueno? La gente piensa que las buenas personas son las que se portan bien con los demás, son sinceras y te echan una mano cuando la necesitas. Las malas son  las que solo piensan en hacerte daño cuando tienen oportunidad. En general, yo diría que  lo bueno y lo malo son conceptos que varían para cada sujeto y circunstancia, porque ser  bueno o ser malo no depende de la naturaleza de la persona, depende de su cultura, su educación,  la sociedad en la cual vive y sus circunstancias...Pongámonos en una  situación extrema:
  
  Un hombre pobre tiene a su hijo enfermo y no tiene otra opción que robar un medicamento. ¿Estaría bien o mal? Es bueno para el pobre robar, para que su hijo pueda vivir, mientras que es malo para la persona que sufre el robo. Al mismo tiempo, es bueno para la persona que padece el robo que no le roben, pero es malo para el pobre ver cómo su hijo se muere de una enfermedad. Y ahora ¿Cuál es la respuesta correcta? ¿Estaría bien o mal? Siempre que se hace un acto tienes que considerar las consecuencias, tienes que mirar qué o quien se verá afectado y dependiendo de lo que se observe se actuará de una manera u otra.

   Se dice que las personas malas se dejan llevar por las emociones, que no miran las consecuencias, por ejemplo, cuando se quieren vengar de alguien, y las buenas miran si es bueno vengarse o no. Pero ser esto o lo otro me parece estereotipado. Una persona  que denominamos buena puede asesinar a alguien en un momento dado y un asesino en  serie puede, en un impulso cometer un acto altruista. Lo que solemos hacer es ser buenos  o malos según nos convenga en cada ocasión, porque nadie es totalmente ni lo uno, ni lo otro. Puesto que, si alguien fuera demasiado bueno la gente abusaría de eso. Y si alguien fuera demasiado malo la sociedad lo aislaría.

   La gran pregunta es: ¿Por qué debemos ser buenos? ¿Obtenemos alguna ventaja o recompensa?

    La única respuesta honesta es no. No está garantizado que los mejores obtengan los reconocimientos que han merecido. Los generosos son explotados por los egoístas y   los honestos estafados por los ladrones. El que ha sido generoso no recibe en modo proporcional lo que ha dado. Y entonces ¿Por qué debemos ser buenos? A esta pregunta respondo con una frase del gran filósofo Séneca:

   - De una cosa mala no puede derivarse nada bueno.